合肥垃圾清理,合肥垃圾清運告訴你城市垃圾常用的處理方法有哪幾種，各有什么優(yōu)缺點
對城市垃圾的處理， 當(dāng)前常用的方法除回收利用外， 主要有集中焚燒、生化堆肥及衛(wèi)生填埋三種。這三種垃圾處理方法各有利弊。
衛(wèi)生填埋處理法：具有技術(shù)成熟、操作簡單、處理量大、投資和運行費用低、適用于所有類型垃圾等諸多優(yōu)點，但也具有明顯的缺點，即減容、減量化效果較差，資源化水平低，占用大量的土地資源，場址選擇困難等，且垃圾滲濾液會污染地下水及土壤，臭氣污染大氣，垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體既是火災(zāi)及爆炸隱患，排放到大氣中又會產(chǎn)生溫室效應(yīng)。
生化堆肥處理法：高溫堆肥是實現(xiàn)資源化的重要途徑，它既可以殺滅垃圾中的病菌，又可提供有機肥。優(yōu)勢是我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以大量施用有機肥為主要特點。但其結(jié)構(gòu)性缺陷是①垃圾無預(yù)分類，無機物含量高，堆肥產(chǎn)品肥效低。②堆肥產(chǎn)品體積大，肥效低，且臭氣較重，產(chǎn)品可能污染土壤，特別是一些重金屬在土壤中富集將隨食物鏈進(jìn)入人體。③引進(jìn)設(shè)備不配套，國產(chǎn)設(shè)備技術(shù)不過關(guān)。其應(yīng)用前景：
1 開發(fā)垃圾篩分、堆肥新工藝技術(shù)，把堆肥危害降至最低；
2 完善有機復(fù)合肥成套生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，拓寬堆肥市場。
集中焚燒處理法：焚燒法是實現(xiàn)無害化和減量化的重要途徑：
(1)工藝簡單、運行可靠技術(shù)成熟可靠，使用年限可達(dá)20年以上。
(2)處理垃圾速度快，處理周期短、占地面積小、選址靈活。
(3)垃圾焚燒后減容量大，減容量為80%~90%，有效抑制了垃圾堆存迅速增長。
(4)高溫焚燒，大量病原體被消滅
(5)實現(xiàn)了垃圾中化學(xué)能向高品位電能轉(zhuǎn)化，充分實現(xiàn)資源化
缺點是：
(1)設(shè)備投資大，技術(shù)集成度高，管理保障水平要求也高。
(2)焚燒對垃圾的熱值有一定要求，限制了它的應(yīng)用范圍。
有害廢物焚燒時熱值一般≥18600kJ/kg
城市生活垃圾焚燒時熱值一般≥3350kJ/kg
(3)焚燒過程中也可能產(chǎn)生較為嚴(yán)重的“二惡英”問題，必須要對煙氣投入很大的資金進(jìn)行處理。
目前焚燒技術(shù)發(fā)展的動向是：
?。?）垃圾焚燒廠尾氣凈化技術(shù)，特別是二惡英等污染物的消除越來越受到重視。
（2）垃圾焚燒余熱綜合利用技術(shù)將進(jìn)一步完善。
?。?）為滿足日益嚴(yán)格的環(huán)保要求，焚燒技術(shù)向著煙氣凈化、殘渣與廢水處理以及廢熱回收等設(shè)備整體化方向發(fā)展。
從這三種垃圾處理方法的應(yīng)用情況看： 堆肥法在我國起步較早，它適合中小城鎮(zhèn)的垃圾處理，但是它占地面積大、生物轉(zhuǎn)化時間長、機械化程度低、工作環(huán)境差、勞動強度大，由于垃圾滲濾液的影響，存在
著二次污染，利用率和處理率低的缺點。
我國具備衛(wèi)生填埋場地資源和自然條件適宜的城市以衛(wèi)生填埋作為垃圾處理的基本方案， 是符合當(dāng)前國情的。這是因為我國城市垃圾沒有預(yù)分類；成分復(fù)雜、無機物含量高。短期來看，填埋方式可以作為中國主要的城鎮(zhèn)垃圾無害化處理方式，應(yīng)當(dāng)大力推廣衛(wèi)生填埋技術(shù)；積極研究填埋場的修復(fù)和再利用技術(shù)；對老填埋場進(jìn)行改造和利用。
垃圾焚燒可使生活垃圾減重80%，減容90%以上。無害化主要表現(xiàn)在消毒徹底，高溫燃燒可分解垃圾中有害成分，徹底殺害病原菌。資源化效益主要來自熱能回收，以電能輸出來體現(xiàn)。隨著城市生活水平的不斷提高，城市燃?xì)夂图泄岬钠占奥蕦休^大的提高，城市垃圾的熱值還會增加。從垃圾分組的角度來看，國內(nèi)大中城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)基本具備了垃圾焚燒處理的條件。因此從長期來看，焚燒處理會逐步發(fā)展成為城市生活垃圾處理的重要手段，在目前未找到更好的處理方法的情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮焚燒處理方式進(jìn)行能源化利用。
上一條：抱歉暫無數(shù)據(jù)
下一條：抱歉暫無數(shù)據(jù)